From: "Mauro Cherobim" To: "Pablo Gustavo Rodriguez" Copies to: "ant-arq" Subject: Re: (ANT-ARQ) Respuesta a Carolina Fleitas Date sent: Fri, 23 Oct 1998 00:02:45 -0200 Send reply to: "Mauro Cherobim" Tenho acompanhado na medida do possivel a discussao acerca da globalizacao. A globalizacao que se discute aqui é esta ao nosso alcance intermediada por computadores, internet, etc. A globalização é antiga; mudaram os limites de mundo e a velocidade da informacoes. As trocas de mensagens através de e-mail é uma versao atualizada de quando as informacoes trafegavam por cartas. A velocidade e a quantidade das informacoes levam-nos, como disse Thomas Khun, 'a busca de novos paradigmas para o entendimento de mundo. Este parece-me ser o primekiro ponto. O segundo ponto é que as novas tecnologias trazem mudanças sociais, redivisão de espaços políticos, etc. Todos nós, em maior ou menor escala são refratarios às mudanças. O terceiro ponto é que a maquina nos isola; o "navegador" da Internet é alguem isolado do mundo. E quando viravamo-nos noite e dia atrás de nossas máquina de escrever, nao estavamos, tambem isolados? A máquina deve ser utilizada para nos servir e não para servirmos à ela. Como faziamos com a maquina de escreve. O quarto ponto é que a mundializacao não nos homogeneiza, mas reforça identidades H á outros pontos. Fico por aqui por enquanto ============================== Mauro Cherobim Antropólogo - Professor Sao Paulo - Brasil Tel./Fax 55 011 6991-7956 mcherobim@sti.com.br mcherobim@prof.ung.br cherobim@marilia.unesp.br =============================== -----Mensagem original----- De: Pablo Gustavo Rodriguez Para: ant-arq Data: Terça-feira, 20 de Outubro de 1998 07:01 Assunto: RV: (ANT-ARQ) Respuesta a Carolina Fleitas Estimados colegas: Vuelvo a disculparme por un mensaje que llego truncado y les reenvío el texto completo. Creanme que para mi resulta tan molesto como para uds. que los reciben. ********************************************************************** Pablo Gustavo Rodriguez Lic. en Antropologia - U.N.L.P. Email: pgrodri@isis.unlp.edu.ar pgrodriguez@geocities.com 276550@pager.mirabilis.com Home Page: http://www.geocities.com/Athens/Forum/5917/ Personal ICQ Page: http://wwp.mirabilis.com/8276550 ********************************************************************** -----Mensaje original----- De: Pablo Gustavo Rodriguez Para: Lista ANT-ARQ Fecha: lunes 19 de octubre de 1998 00:46 Asunto: RE: (ANT-ARQ) Date: Fri, 16 Oct 1998 12:09:33 -0300 >Karollina Freitas escribio: > >>Realmente o cyberespaço tem um enorme potencial e ha "n" vantagens. >Mais não >>se pode deixar de comentar suas desvantagens. Homem perde muito. >>Penso eu que insubstituivel o contato com o meio e com os outros. O >homem >>vai passar a ser totalmente submisso, sedentario a frente do >computador, >>perdendo assim toda a noção do mundo "real". > >>Karollina Freitas > >No creo que haya que exagerar. Si tomamos ejemplos de la historia del >desarrollo tecnologico no veo que diferencia hay entre la comunicacion >mediatizada por computadora y el telefono o el correo postal en lo >relativo a la falta de contacto directo con los semejantes. "La >entonacion de la voz transmite sentimiento", me diran, "y eso falta en >el chat". Si pero ¿y las cartas de amor?. ¿Acaso no hacian y hacen >llorar de emocion a mucha gente?. ¿En que es inferior el chat?. ¿Y la >teleconcerencia no es superior el telefono en cuanto ademas de la voz >agrega la imagen?. La gente se comunica con otra gente para establecer >relaciones profundas usando los medios de que disponga. Ahora cuenta con >uno mas, que **no va a desplazar a los anteriores**. ¿Quien va a dejar de >visitar a su novia que vive en la misma ciudad para limitarse >a chatear con ella?. En cambio por medio de la PC puede conocer >*nuevos* amigos, colegas, "almas gemelas", "pen pals" (¿podriamos >llamarles a estos, "keyboard pals"?). >En cuanto a la posibilidad de volverse sumiso frente a la computadora, >¿es acaso que las computadoras tienen el poder de hipnotizar a la >gente?. En cuanto a perder todo contacto con la realidad, por volverse >adicto a Internet, puede ser un peligro real, pero ¿que diferencia hay >con la adiccion a la television o a la lectura?. Ellas estan desde >hace tiempo entre nosotros y han creado algunos adictos, igual que >puede ocurrir con Internet (ya hay centros de ayuda para los >"netaholics") ¿es inexorable volverse adicto porque se usa la PC? ¿la >causa es de Internet o de alguna disposicion existente en la persona que >se conecta esperando hallar en Internet la satisfaccion de alguna >carencia emocional?. ¿Por que no todos los que beben vino se vuelven >alcoholicos?. ¿Es la bebida la que vuelve alcoholica a cierta gente?